Непристойные предложения всегда плохо, но как после них хорошо.   Валерий Салтыков
Большой секс: первый русский информационный сайт Большой секс: первый русский информационный сайт
Непристойность на Западе
 Комментарии к наиболее интересным новостям о сексе... Автор книги «Я знаю о сексе всё. А ты?» Валерий Салтыков
Перейти к оглавлению раздела
«СЕКС & НОВОСТИ (SEX & NEWS)»

ВНИМАНИЕ!


          Цитата: «…Помимо сексологов-профессионалов, сейчас появилось немало самозванцев. Не имея соответствующего образования и не обладая нужными знаниями, они проявляют повышенный интерес к проблемам секса, перелопачивают научную и иную литературу, а потом называют себя сексологами, пишут статьи в периодике и даже книги, выступают в качестве экспертов (!!!) в телепередачах…»
Диля Дэрдовна Еникеева
Российская ассоциация сексологов,
сопредседатель.

          Вы вошли на сайт, материалы которого, увы, не одобрены сексологами-профессионалами!!!
          Либо немедленно покиньте ресурс и замените источник знаний, либо знакомьтесь с предлагаемыми материалами на свой страх и риск.

Администрация сайта www.juliusex.ru




Здесь может быть Ваша реклама...

Если хотите поправить своё сексуальное здоровье
«ПРОВЕРЕННЫЕ СЕКС-РЕЦЕПТЫ ОТ САЛТЫКОВА»

Как связаться с нами по интересующим Вас вопросам?
Действующий e-male прямо над нами, в поле прокрутки...
Мы открыты для сотрудничества всем и каждому.

ДАМЫ И ГОСПОДА
Приносим извинения за ошибки попадающиеся в тексте, а также - за отсутствие переходов по некоторым ссылкам.
Зайдите на днях - постараемся исправить, особенно если Вы не поленитесь сообщить нам что, где и почему Вам не нравится.
Убедительная просьба:
при использовании материалов нашего сайта ссылаться на источник и автора. Вам такая ссылочка ничего не стоит, но нам будет крайне приятно...
Непристойные предложения всегда плохо, но как после них хорошо.
Валерий Салтыков

          В соответствии с федеральным законом США «О защите детей от сексуальной эксплуатации» первая поправка к конституции страны, провозглашающая свободу слова, не распространяется на права несовершеннолетних. Поэтому в Штатах запрещено производство, распространение, владение или просмотр материалов сексуального характера с участием детей до 16 лет. В Германии даже хранение и распространение детской порнографии карается лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет.

          Что касается остальной порнографии, то ее распространение только ограничивается. Не могут в свободной продаже, в общедоступных кинотеатрах или на телевидении появляться материалы так называемого непристойного содержания, то есть «не соответствующие принятым стандартам нравственности», обращенные к «низменным инстинктам», содержащие натуралистические изображения «очевидных половых актов, совершаемых в нормальном или извращенном виде, фактически происходящих или стимулированных», и не обладающие «существенной литературной, художественной, политической или научной ценностью».

          Распространение порнографии в общественных и публичных местах запрещено не только в Штатах, Великобритании, но и во многих других европейских странах.

otsnews.sw

Комментирует Валерий Салтыков

          Собственно ничего не имею против оградить молодое поколение от засилья порнографией, только надобно законодателям несколько доработать проект, иначе все выглядит непонятным простому смертному.

          К примеру, что подразумевается под «хранением порнографии»? Если она хранится, и никто об этом не знает, за что человека наказывать, а если он кому-то показал, это уже демонстрация и, причем тут хранение?

          Что такое «материалы непристойного содержания» мне тоже понимается с трудом. Если бы половой акт действительно считался «низменным инстинктом», человечество вымерло бы еще до того, как зародилось. Что такое «очевидный половой акт, совершаемый в нормальном виде»? Интересно, ненормальные могут совершать половые акты нормально? И почему «нормальный половой акт» не обладает «существенной литературной, художественной, политической или научной ценностью»? Как может какой-то эксперт определить «существенную литературную, художественную, политическую или научную ценность» процесса, совершеннее которого в природе вообще не существует?

          Лично мне кажется, следует разграничивать не «материалы непристойного содержания», а тех, кто может к ним допускаться и тогда отпадет надобность в изучении количества пикселей «натуралистического изображения» с целью выяснения являет ли оно собой художественную ценность или нет.

disign by juliusex™2005