Любовь – это попытка компенсировать неудавшийся секс.   Валерий Салтыков
Большой секс: первый русский информационный сайт Большой секс: первый русский информационный сайт
СЕКС ИЛИ ЛЮБОВЬ: ЧТО ГЛАВНЕЕ ДЛЯ ПАРНЯ И ДЕВУШКИ И ПОЧЕМУ
 Мир сексуальных отношений простыми словами по книге «Я знаю о сексе всё. А ты?» Автор: Валерий Салтыков
Перейти к оглавлению раздела
«ИНСТРУКЦИИ НАЧАВШИМ СЕКС»

ВНИМАНИЕ!


          Цитата: «…Помимо сексологов-профессионалов, сейчас появилось немало самозванцев. Не имея соответствующего образования и не обладая нужными знаниями, они проявляют повышенный интерес к проблемам секса, перелопачивают научную и иную литературу, а потом называют себя сексологами, пишут статьи в периодике и даже книги, выступают в качестве экспертов (!!!) в телепередачах…»
Диля Дэрдовна Еникеева
Российская ассоциация сексологов,
сопредседатель.

          Вы вошли на сайт, материалы которого, увы, не одобрены сексологами-профессионалами!!!
          Либо немедленно покиньте ресурс и замените источник знаний, либо знакомьтесь с предлагаемыми материалами на свой страх и риск.

Администрация сайта www.juliusex.ru




Здесь может быть Ваша реклама...

Если хотите поправить своё сексуальное здоровье
«ПРОВЕРЕННЫЕ СЕКС-РЕЦЕПТЫ ОТ САЛТЫКОВА»

Как связаться с нами по интересующим Вас вопросам?
Действующий e-male прямо над нами, в поле прокрутки...
Мы открыты для сотрудничества всем и каждому.

ДАМЫ И ГОСПОДА
Приносим искренние извинения за ошибки в тексте и отсутствие правильного перехода по некоторым ссылкам.
Зайдите на днях, постараемся исправить, если Вы не поленитесь сообщить что, где и почему Вам не нравится.
Убедительная просьба:
при использовании материалов нашего сайта ссылаться на источник и автора. Вам это ничего не стоит, а нам приятно...
Если первичность курицы и яйца - вопрос спорный, то первичность секса перед человеком неоспорима.
Валерий Салтыков

Секс или любовь

Удивительно, почему «заниматься любовью» означает секс, а «заниматься сексом» к любви отношения не имеет, больше того, звучит пошло? Почему все физиологические процессы мы называем своими именами, обсуждаем их в полный голос, а такой важный и необходимый процесс как секс, либо вообще обходим стороной, либо говорим о нём, запинаясь, краснея, пытаясь как можно скорее перебраться в иную тему или приступить непосредственно к самому процессу? Что это, жизненная необходимость, особое устройство нашей психики или всё-таки некая догма, придуманная неизвестно кем неизвестно с какой целью? Что появилось сначала – любовь или всё-таки секс? Может ли одно существовать без другого и должны ли процессы любви и секса жить в симбиозе, тут же прекращаясь при его разрушении? Уверен, каждому начинающему секс все эти вопросы не раз приходили в голову, но поскольку внешняя информация, несмотря на свою однозначность (секс без любви низ-з-зя), на протяжении веков так и не смогла внятно объяснить подобную расстановку значимостей, сделать это попытаюсь я. И сразу же отвечу на вопрос, на хрена это нужно тебе читатель. Видишь ли, современный человек не может существовать вне социума, поэтому хочет он того или нет, многие общественные установки вынужден впитывать буквально с молоком матери. Прикинь, внушают тебе, что дрочить (мастурбировать) не только вредно и опасно, но к тому же крайне аморально и постыдно, но ты не можешь с собой ничего поделать. И как быть, если твоему мозгу по-барабану общественное мнение на этот счёт и он ОБЯЗАН проверить твои функции связанные с мочеполовой системой во всех режимах? Точно такие же противоречивые установки дают человеку понятия любви и секса, в которых сексу отводится роль аутсайдера, не имеющего права существовать вне чувств.

Просыпаешься ты однажды утром после попойки и обнаруживаешь, что с девственностью покончено. Содеянного не исправить, слезами делу не поможешь, а тут ещё эти мысли о том, что всё произошло вовсе не так, как об этом пишут в умных книгах, то есть по любви и согласию. Пацанам расстаться с девственностью конечно полегче, им даже не помня ничего, есть чем похвалиться, но даже они невольно испытывают угрызения совести по поводу того, что сексуальное желание возникло на пустом месте, абсолютно проигнорировав чувства, которые могли быть направлены совсем на другого человека. А ведь именно это внушается повсеместно, кое-где даже насильственно. И как тут разобраться в себе, в собственных мыслях, как устаканить собственное сознание с подсознанием, если второе (подсознание), руководствуясь Фрейдом, потирает руки от радости за удовлетворение собственного «Я», в то время как первое (сознание) посыпает голову пеплом сожалея о содеянном? Нет ничего хуже, когда «хочется» и «колется» становятся непримиримыми врагами, а такое в жизни современного подростка возникает всякий раз, когда половое созревание входит в стадию предшествующую апогею. Почему так? Да хрен его знает. Вероятно, кто-то лоббирует интересы психологов, чтобы у тех была постоянная работа – мирить сознание человека с его подсознанием, зарабатывая бабосы. Вот и я сейчас займусь тем же самым – расстановкой приоритетов исходя из практики, критикуя теорию. Ты же, как всегда пытайся уловить суть и остаться при своём, если тебя устраивает именно оно. Но сначала позволь мне пословоблудить на тему секса и любви. Это мой конёк, ведь все ищущие сексуальных истин начинают именно с этого, и пришлось подковать в теме все четыре копыта. Но сначала преамбула…

Если не употребляющего алкоголь человека спросить, как он делит мир в плане алкогольной зависимости, он однозначно ответит: на пьющих и непьющих. Если точно такой же вопрос задать пьющему человеку, он непременно добавит ещё одну категорию – «выпивающие», дабы оправдаться в собственных глазах. У меня как у непьющего тут же возникает вопрос: где проходит грань между выпивающим и пьющим и осознают ли её сами пьющие и выпивающие? Увы, несмотря на реально-существующее в стране положение с отношением к спиртному, пьющими себя не считают даже самые последние алкаши. Если транспонировать то же самое понятие на секс, любовь, кстати, может быть любой силы и даже любого знака, нарисуются также три категории: любители секса (они же сексуальные извращенцы), умеренно-сексующие (большинство) и не сексующие вовсе (так называемые асексуалы или догматики каких-нибудь вероисповеданий, где секс по какой-то причине неугоден). И снова возникает «непонятка», к кому ближе та самая золотая серединка из умернно-сексующих - к злоупотребляющим сексом или отвергающим его? Кто-то сейчас скажет, мол, чуть-чуть того, чуть-чуть другого, но разве это самое чуть-чуть может считаться в таком ответственном деле? Я не зря привёл аналогию с алкоголизмом, в сексе действуют те же самые правила и если относиться к нему ни так, ни сяк, он непременно скатится в ту самую асексуальность, которая является другой крайностью. Да, любовь некоторые также градуируют как со знаком плюс, так со знаком минус (нелюбовь или ненависть), но оглянись вокруг, разве все вокруг друг друга только любят и ненавидят? Не смеши, любовь – это мутность и непонятка, классифицировать которую практически невозможно и вскоре я это докажу.

Короче, предстоит трудное, но необходимое решение, к какому же берегу тебе прибиться, если течение однозначно не позволит вечно придерживаться середины ни в сексе, ни в любви. Что выбрать в роли базиса. Да, я выбрал секс, и буду сейчас отстаивать позицию с этой точки зрения, но вдруг я неправ и в жизни всё-таки есть нечто иное, великое могучее и всепоглощающее чувство, способное дать тебе нечто большее. Вдруг так красивая легенда о блуждающих половинках ищущих воссоединение в единое целое – это правда. Думай читатель, думай… Выбрать правильный путь – вот что должно быть главным в твоей жизни, поэтому не верь никому, даже голосу сердца (он однозначно примет мою сторону), ищи истину разумом, поскольку начав сексуальную жизнь, обходных путей у тебя нет.

Почему начну с секса (это я подключаю тебя к диалогу со своими «заплечными читателями»)? - Дык о нём родимом я не только пишу в каждом подглавье этой книги, о нём я думаю практически всегда и ничуть не сожалею о такой своей озабоченности. Согласен, кому-то такой навязчивостью успею порядком поднадоесть, но только тем, кто уже пожил без полноценного секса в этой жизни и понял, чем обделил себя бесцельно прожитыми годами, и уж извини читатель, если это касается именно тебя. И вообще, я вроде как забочусь о молодёжи, которой только ещё предстоит расхлёбывать своё отношение к любви, сексу и прочей хрени, которая в простонародье называется межчеловеческими межполовыми отношениями. Мне кажется, им незачем париться, решая свои собственные ошибки, когда есть я да ты, один из которых ставил на первое место секс, а другой – оставлял его на второе? Пусть хоть в этот раз воспользуются опытом старших и сэкономят несколько лет порожних блужданий в поисках истины, обнаружив её прямо сейчас. Вряд ли кто посмеет возражать такому железному доводу, так что пускаемся наконец в спор о сексе и любви, дабы выяснить, что же было первично – курица или яйцо, в смысле чувства или секс? Могли ли появиться курица или яйцо до секса? Был ли секс до того как появился второй человек и к кому он мог испытывать чувства, если был один-одинёшенек? Лично моё мнение понятно с самого начала, поэтому и начинаю с секса.

Межполовые отношения и секс

К сожалению, в свете антипропаганды редко кто понимает, что именно секс является двигателем всего живого на планете, пытаясь подменить его различными суррогатами, но я себе представляю это именно так. Согласен, человек вполне может сублимировать свое сексуальное «я» и направить его куда угодно, да только будет ли он тогда человеком, это уже вопрос… Не нужно передёргивать изложенное мною в этом подглавье в силу подросткового максимализма – просто зри в корень и размышляй здраво. Я говорю для тех парней и девчонок, которые только что пришли в секс, но не тем, кто уже вышли из него, приобретя качественный необратимый климакс, а посему ненавидящих всех, кто в какой-то позе продолжает иметь к нему какое-то отношение.

Итак, секс – это не просто набор половых отношений или какая-то там Кама-Сутра – это самое настоящее искусство. Вот есть там всякое искусство кладки кирпича, искусство фигурной вязки, искусство сложения матерных фраз (в котором я тоже спец). Много какие вещи имеют шанс называться искусством и что самое важное – есть люди, которые могут этому научить, но секс… Ты где-нибудь в школах встречал предмет, где опытный педагог-трахатель или педагогиня-нимфоманка преподавали сексуальную грамоту, на примерах доказывая все прелести и недостатки интимных отношений? Вот только не говори мне, что где-то такие школы имеются. Да, прочёл кто-то умный мою книгу и сказал себе – а почему и нет, но это не означает, что этот некто любит и знает преподаваемый материал, являясь непревзойдённым практиком. Как сейчас преподают в школах и институтах: принёс конспект, зачитал название темы, названия параграфов, налил децл «воды» к каждому из них и нет проблем. Но где песня? Где упоение от тех знаний, что можно вложить в умы учеников или студентов. Любой препод живёт от зарплаты к зарплате и большинству из них, в общем-то, по-барабану как будет использоваться его учение – разве не так? Я понимаю, что некоторым сексуальный ликбез для молодых кажется аморальным, но хотелось бы мне взглянуть на них, когда сексуальные проблемы полов захлестнут общество почище любого тайфуна или урагана. Увы, пока всё течёт своим чередом и каждый чел в море секса должен выживать самостоятельно. Получилось – плыви, не получилось – начинай критиковать таких как я, обвиняя во всех смертных грехах начиная с сотворения Мира. Обычно из сексуально-закомплексованных людей получаются хорошие ораторы и это, по-моему, вполне закономерно. Не боись, это всего лишь моя теория и каждый вправе её игнорировать, да только потом не говори, что я тебя не предупреждал…

Секс с нерусского можно толмачить как пол или взаимоотношение полов на биологическом уровне. Также подобная хрень называется сексуальными отношениями, чтобы было понятнее. Смешно, но всё что касается этого самого секса, нисколько не изменилось аж с самых незапамятных времён. Сам смотри: до сих пор повсеместно справочным материалом является Кама-Сутра – древний как мои тапочки трактат о любви в форме секса, причём не просто в качестве дополнительной литературы с целью оценки сексуального наследия, - как самый настоящий действующий справочник по сексу. Да, военачальники тоже иногда пользуются хитростями древних полководцев, но ведь при этом они не стоят на месте в стратегии и практики, считая искусство древних единственно-правильным. Зато секс… – секс буквально похерен с тех самых времён, когда какой-то правитель в угоду своим небесным Кураторам заставил придворных камнетёсов украсить храмы сценками из ихней сексуальной жизни. Я понимаю, тогда не было комиссий по нравственности и цензуре, тогда секс был обычным явлением и о половой слабости и всяких снадобьях для её лечения вспоминали только на закате лет, но не на закате половой жизни, ныне изменилось всё, кроме сохранившихся сценок из сексуальной жизни Кураторов. Секс стал диковинкой, этаким праздником в жизни людей. О нём говорят всё реже и вовсе не потому, что блюдут чью-то нравственность, на хрена она кому-то нужна, просто сказать нечего. Возьми о сексе любую книгу, статью или сайт в интернете – слово в слово на многих языках переписано то, что какой-то древний писака по наитию Создателей набросал для чтения на сон грядущий своему хозяину. То есть прогресс коснулся всего, кроме интимной жизни.

Успокойся, секс есть и сейчас, но он какой-то не продвинутый, застоявшийся что ли. Народ не стремится придумывать не только что-то новенькое, он и старенькое при таком подходе перестаёт практиковать. Вот ты читатель, много нового напридумывал, например, за вчерашний день? А за прошлую неделю? То-то и оно… Ясен пень, встречаются озабоченные ребята, которые прогрессируют не только в одобренных социумом науках, но в свете негативного отношения к сексу такие однозначно стараются спрятаться, особенно когда имеют что терять. Оно и понятно: тяжело быть белой вороной да ещё в такой области, где оппонентов пруд пруди, и агрессия их не знает границ. Дарю только сейчас родившийся афоризм, смысл которого дойдёт до некоторых не сразу, но дойдёт: чтобы стать и быть лучшим из лучших есть два пути – совершенствоваться и бесконечно совершенствовать себя или уничтожить и бесконечно уничтожать всех, кто тебя лучше. В данном контексте уничтожить – не всегда означает физическое уничтожение, ведь с сексом можно бороться законным путём, постепенно низводя сексующих на уровень инкубаторов для воспроизводства электората. И не заступайся за него, тогда, в древности, всё сексуальное просвещение было обставлено с одной единственной целью – любой ценой ублажить мужчину, так откуда в мыслях древних просветителей в сексе могли возникнуть темы взаимности сексуальных отношений или же тех самых взаимных симпатий-антипатий, именуемых ныне чувствами? Так и есть, с тех пор всё конкретно изменилось, и женщины также хотят иметь свою долю сексуального пирога, причём не меньшую, если не большую, чем доля мужчины. Уверен, древние сексологи не знали и половины из того, чем сейчас занимаются женщины и это факт. Прикинь, насколько дилетантскими должны быть такие шедевры древности, а ведь некоторые из них до сих пор в авторитете.

Увы, даже если опыт древних мастеров сексуальных дел был по тем временам передовым и новаторским, сейчас он является артефактом так же, как и все порно-эротико-скульптурнографоманские шедевры того времени. Вот так и прозябает история секса, свободно умещаясь в маленькой книжечке какого-то средневекового автора, который и писать-то толком не умел, не то, что трахать. Прозябает, не позволяя заинтересованным лицам заинтересовать других чем-то, кроме того, чего уже «не вырубить топором». Да читатель, ничего нового так и не добавилось, особенно на просторах нашей необъятной, где до сих пор слово секс является запрещённым даже в сети интернет, которую так ругают за разврат. Не веришь? А ты проверь, набери в русской поисковой системе слово секс и… обнаружишь, что соответствий ему система поиска не находит. К чему я всё это? А к тому, что, несмотря на века забвения, и полнейшего отсутствия развития как формы общения между людьми, начиная хрен знает с какого древнего времени (тысяча лет и никак не меньше), секс жив и местами (например, в моём случае) умудряется даже процветать. Менялись религии, появлялись и исчезали страны, мигрировали народы, но секс, пусть и основательно сдал свои позиции, так и не превратился в то, во что его намеревалось превратить общество – в «минутный пододеяльный ритуал передачи сперматозоида яйцеклетке». Получается, что секс в том виде, в котором ты застал его читатель, существует вопреки, не то, что чувства. Чувства воспевают все кому не лень, воспевают открыто, витиевато, всегда и везде…

Межполовые отношения и любовь

Как там пишут: при виде его (её) захватывает дыхание, тело становится ватным, крыша съезжает неизвестно куда… У кого-то запор, кто-то писает кипятком, короче, симптомов, которые могут охарактеризовать эту самую любовь множество и у каждого они свои. Именно такая хрень наблюдается при попытках людей рассуждать о любви. Максимально внятное, что при этом можно услышать, что-то типа вот когда почувствуешь, тогда узнаешь и поймёшь. Что узнаешь? Что поймёшь? – Хрен его знает… Нет, я не имею ничего против подобного слова для обозначения чего-то «возвышенного и недоступного», но, знаешь ли, привык называть все вещи своими именами и мне непонятно, почему жена одного, отсасывая другому, называет любовью чувства к третьему, при этом третий – не её муж. Знаю, что ты сейчас скажешь, мол, эти чувства у неё неискренние. Но как тогда отличить искренние отношения от неискренних? Встретились, понравились, полюбились, трахнулись, разонравились, разбежались. В каком месте у меня появляется неискренность, если третьего лишнего как дополнение к условию задачи я не даю? Нет, читатель, тут явно есть пробел, который и забивает фраза типа «о любви словами рассказать невозможно». Любовь, она как религия: все в неё верят, но при попытке что-то объяснить тут же заходят в тупик, прикрываясь догматическими байками. Проще простого говорить «я люблю» и даже изображать эти чувства на публику, а затем переиначить и обратить взор на другого чела, причём с тем же набором сказанного. А что, оправдаться всегда можно, ведь «от любви до ненависти – один шаг». Лично я с этим не согласен, поскольку считаю хомосапиенсов функционально-сложными существами, которые усилием мысли способны без проблем передавать тонны информации, а тут не могут справиться с толкованием чувств и расстановкой приоритетов в любви. Полнейшая хрень.

Уверен, тут обязательно должна быть отмычка, стопудово зависящая от того, что связывает людей помимо личностных отношений. А что их может связать как не секс, который способен существовать невзирая ни на что? Это ведь только в теории секс без любви не имеет значимости, но даже если и так, почему столь разумное существо как человек до их пор не поняло и не приняло это как единственно-правильное? Да потому что только грамотный секс является неизменным связующим звеном в половых вопросах, этаким «термостатом», регулятором, способным выровнять взаимоотношения и вывести партнёрство из большинства критических ситуаций. Стоит децл изменить приоритеты как отношения тут же начинает лихорадить. Получилось выровнять – система продолжает работать, нет – крандец, отношения разваливаются на глазах, ибо пропадает весь их смысл. Совместные годы, дети, имущество и прочая хрень, вроде бы как значимая при обычных условиях, тут же перестаёт учитываться. Знаю, некоторые считают, что я слишком заостряю внимание на сексе, что наделяю его слишком большим весом, но почему нет? Хочешь знать моё мнение насчёт того, почему люди не желают отдавать пальму первенства плотским наслаждениям? – Они пытаются оправдать свою незначительную роль в сексе, принизив его значение. Типа, не пригласили меня на день рождения – да и хрен с вами, я вообще не собирался, поскольку у меня сразу три дня рождения будет в один день. Почему-то уверен, что все секс-ненавистники и секс-равнодушники имеют те или иные проблемы в области половых отношений, поэтому в устах таких людей секс приобретает негативный оттенок, а на его место усиленно впихивается та самая любовь. Не под него, не на него, а именно вместо.

Понятно, что доводом моих оппонентов будет утверждение, что не сексом единым сыт человек, что сексовать бесконечно нельзя (хотя я далёк от этой мысли), что должно быть средство заставляющее людей оставаться вместе после того как секс-источник иссякнет или так и не откроется. Допускаю, были времена, когда подобные отношения оправдывали себя целиком и полностью, и секс служил лишь средством продолжения рода, но сейчас всё существенно изменилось. Современный секс способен реализовываться до тех пор, пока не иссякнет фантазия человека им занимающегося, то бишь только после его смерти. Да, на сексуальном поприще также имеется глобальная проблема: источником сексуальных фантазий должны быть свежие партнёрские образы, те, которые порождают новое, уничтожая старое, но разве вина не хозяев в том, что старые вещи не выглядят как новые? Как реанимировать отношения на «старых углях», если они давно уже превратились в золу? Я к тому, что любовь и секс способны творить чудеса вместе, но только секс способен их продолжать, стабилизировать и упрочивать, не изменяясь, в то время как продолжение любви без секса больше «смахивает на жалость.

Что же главнее в жизни – секс или любовь

Главную цель в жизни каждый человек выбирает сам, но если каждую из них подвергнуть тщательной систематизации, можно всякий раз обнаружить характерные ключевые направления. Меня нисколько не удивляет, что самое большое количество промежуточных целей оказывается в области секса и тебя, читатель, думаю, тоже. Есть хорошая русская поговорка: «красть – так миллион, трахать – так королеву», но если в России миллионы крадутся сплошь и рядом, с королевами явная напряжёнка. Вот и думай после этого, что в жизни главное и ради чего живут настоящие мужчины. Что же касается женщин: они всегда ищут лучшего из лучших во всём, особенно в сексе. А кто может оказаться лучше того, кому минет делают королевы?..

Наверное, слишком много даю пищи для ума в отличие от своего обычного стиля, но это подглавье для тех, кто уже в состоянии мыслить самостоятельно и здраво, пусть даже секс в его жизни только начинается. Может ли любовь провоцировать секс? – Несомненно, но, как сам, наверное, уже не раз сталкивался с этим, очень короткое время. Любовь – чувство требующее ответной реакции в большей степени, чем какое-либо другое, отсюда, если ответный секс на троечку, в то время как прямой - на пять с плюсом, человек стопудово почувствует себя обделённым, обманутым в ожиданиях. Можно любить до беспамятства и до беспамятства отдаваться сексу с любимым человеком и это действительно будет круто. Но нужно ли обделять себя в сексе, если любовь прошла или пошла на убыль? Согласно логике – да, но согласно здравому смыслу, разве можно идти всякий раз на поводу таких изменчивых и непостоянных чувств, особенно в молодом возрасте? Не проще ли привязать собственное поведение к чему-то более стабильному и постоянному? Выводы оставляю за тобой, однако напоследок скажу: любовь – как кетчуп к мясу – можно обойтись и без него, но с ним – вкуснее, в то время как секс – это и мясо, и гарнир, и даже компот. И не обращай внимания на цинизм – лучше быть готовым к худшему, чем «обделаться» ожидая лучшее.

disign by juliusex™2005